從專利侵權(quán)訴訟角度考慮專利撰寫(xiě)

日前，我所機(jī)械部專利代理人，及專利質(zhì)量管理人員就專利文件申請(qǐng)時(shí)的撰寫(xiě)，進(jìn)行一次深入的專業(yè)性討論，主要的出發(fā)點(diǎn)就是專利申請(qǐng)時(shí)的撰寫(xiě)如何高效滿足專利權(quán)人日后可能進(jìn)行的專利侵權(quán)訴訟，需要注意些什么問(wèn)題，并結(jié)合一些現(xiàn)有國(guó)內(nèi)外案例進(jìn)行了探討。

如：專利侵權(quán)中一個(gè)重要的判斷原則等同侵權(quán)判斷，而與之相對(duì)應(yīng)的抑制等同侵權(quán)的就是禁止反悔原則，通過(guò)探討，我們發(fā)現(xiàn)應(yīng)當(dāng)避免撰寫(xiě)明顯沒(méi)有新穎性或創(chuàng)造性的權(quán)利要求，避免不利的修改，而導(dǎo)致禁止反悔原則對(duì)等同侵權(quán)的限制作用。

另外，此次討論還對(duì)說(shuō)明書(shū)撰寫(xiě)的捐獻(xiàn)原則進(jìn)行討論及學(xué)習(xí)，也就是說(shuō)對(duì)于僅在說(shuō)明書(shū)或附圖中描述而在權(quán)利要求中未記載的技術(shù)方案，權(quán)利人在侵犯專利權(quán)糾紛中將其納入專利保護(hù)范圍的，人民法院不予支持。

還有關(guān)于產(chǎn)品權(quán)利要求優(yōu)先等等。當(dāng)然，我們也不會(huì)是認(rèn)為通過(guò)這一次討論及學(xué)習(xí)就可以將所有問(wèn)題解決，但我們覺(jué)得代理人在撰寫(xiě)權(quán)利要求及說(shuō)明書(shū)有關(guān)文件時(shí)，應(yīng)時(shí)刻在心中有一根弦，那就是我們代理人如何在撰寫(xiě)時(shí)，就有效把握，為專利權(quán)人鋪路，為后續(xù)可能的訴訟空間，為權(quán)利人爭(zhēng)取最大的可能的利益。我們認(rèn)為這種學(xué)習(xí)是要持續(xù)的，也是隨時(shí)可能遇到新問(wèn)題，隨時(shí)需要探討的；無(wú)論如何，這只是開(kāi)始，沒(méi)有結(jié)束。